TNW发文提出五点“证据”，质疑“伪聪”身份真实性

TNW发文称，在注意到“伪聪”的文章中存在几个明显问题之后，比特币社区很快就做出了反应并提出了对这位“伪聪”的质疑。具体不同有以下五点： 1. 写作风格：“伪聪”的文章多用连句，两个或两个以上的主句或独立的子句连接在一起，却未使用过渡或正确的标点符号。相比之下，白皮书写得很好，结构合理。 2. 拼写错误一：“伪聪”将cypherpunks拼写成了cyberpunks。 3. 拼写错误二：“伪聪”称比特币的名字是在接受了国际信贷商业银行（BCCI）的部分信件后创建的，这本身就具有讽刺意味，因为比特币的创建是为了绕过主流金融。此外，“假聪”还错误地将BCCI拼写称BBCI。 4. 名称来源的矛盾：“伪聪”在文章中称Hal Finney是给了他别名中本（Nakamoto）的人。然后，就在紧接着的一段话里，“伪聪”又来了个180度大转弯，他写道：“当我决定起一个别名的时候，我想要一个主数字命理学的名字......” 5. 糟糕的网络托管：在自证第一部分更新前，“伪聪”的网站曾显示508错误，考虑其声称持有价值近百亿美元的比特币，这种节俭似乎根本没有必要。（TNW）